Hi berny
ich hab' mal im Roulett-Lexikon nach den Häufigkeitsverteilungen geforscht und das für die Plein-Verteilung gefunden. 's wird dir zwar bei der Berechnung der Wahrscheinlichkeit für die Figuren nicht weiterhelfen, 's passt aber trotzdem ganz gut in den Thread.............
Berechung der Häufigkeitsverteilung der Nummern in 1 Rotation
's Verfahren zur Berechnung der Häufigkeitsverteilung der 37 Nummern des Roulette ist ziemlich kompliziert, aber in den 70er Jahren des vergangenenJahrhunderts ist 's per Computer gelungen, die Häufigkeitsverteilung auf rein mathematische Weise zu berechnen.
's komplette Ergebnis ist in der Tabelle dargestellt:
V M V % SUM-V 100-SUM-V
1 36,9998 ,350538E-054 ,350538E-054 100
2 ,915337E+014 ,867197E-042 ,867197E-042 100
3 ,349867E+022 ,331467E-034 ,331467E-034 100
4 ,146844E+025 ,139121E-031 ,139452E-031 100
5 ,380474E+030 ,360464E-026 ,360466E-026 100
6 ,744319E+034 ,705175E-022 ,705211E-022 100
7 ,264391E+038 ,250486E-018 ,250557E-018 100
8 ,270897E+041 ,256650E-015 ,256901E-015 100
9 ,105231E+044 ,996973E-013 ,999543E-013 100
10 ,185078E+046 ,175345E-010 ,176344E-010 100
11 ,167191E+043 ,158398E-008 ,160162E-008 100
12 ,855233E+049 ,810257E-007 ,826273E-007 100
13 ,268311E+051 0,00000254 0,00000262 100
14 ,550981E+052 0,0000522 0,00005483 99,9999
15 ,778167E+053 0,00073724 0,00079207 99,9992
16 ,782185E+054 0,00741052 0,00820259 99,9918
17 ,572359E+055 0,054226 0,0624286 99,9375
18 ,309674E+056 0,293389 0,355817 99,6442
19 ,125308E+057 1,18718 1,543 98,457
20 ,382451E+057 3,62339 5,16639 94,8336
21 ,885736E+057 8,39157 13,558 86,442
22 ,156239E+058 14,8022 28,3602 71,6398
23 ,210244E+058 19,9187 48,2789 51,721
24 ,215712E+058 20,4368 68,7158 31,2842
25 ,168286E+058 15,9436 84,6594 15,3406
26 ,993133E+057 9,40907 94,0684 5,93156
27 ,439884E+057 4,16751 98,2359 1,76405
28 ,144618E+057 1,37013 99,606 0,393936
29 ,347622E+056 0,329342 99,9354 0,0646057
30 ,598682E+055 0,0567198 99,9921 0,00788879
31 ,718847E+054 0,00681044 99,9989 0,00108337
32 ,579697E+053 0,00054921 99,9994 0,00054932
33 ,297834E+052 0,00002822 99,9995 0,00053406
34 ,901443E+050 ,854037E-006 99,9995 0,00053406
35 ,141700E+049 ,134248E-007 99,9995 0,00053406
36 ,916656E+046 ,868451E-010 99,9995 0,00053406
37 ,137636E+044 ,130398E-012 99,9995 0,00053406
| V | = | Verschiedene Nummern pro Rotation |
| M | = | Menge der theoretisch möglichen Fälle in Exponentialform [1] |
| V % | = | Häufigkeit der verschiedenen Nummern, solitär in % |
| SUM-V | = | dasselbe in % kumuliert |
| 100-SUM-V | = | Gegenprobe |
| Alle Werte mit Rundungsfehlern |
Mer erkennt da auch, dass die Wahrscheinlichkeit für die Ziehung aller 37 Nummern in beliebiger Reihenfolge innerhalb von 37 Coups trotz des geringen Wertes noch immer wesentlich grösser ist als die Wahrscheinlichkeit, dass irgend 'ne beliebige Nummer 37 mal in Folge gezogen wird.
Die Wahrscheinlichkeit für die Ziehung aller 37 Numemrn in 37 Coups berechnet sich:
W = 0,130 398 E-12 = 0,13 × 10-12 = 0,000 000 000 000 13
ist also für 1 Fall
W = 0,130 398 E-14 bzw. 1,303 98 E-15
Den gleichen Wert erhält mer auch aus der Formel
W = 37! / 3737 = 1,303 98 E-15
Dieses ergibt 'n Verhältnis von etwa 1:767 Billionen. Selbst wenn alle bestehenden Casinos etwa 2 Milliarden Coups im Jahr drehen, 'n solcher Fall wär' nur etwa alle 400.000 Jahre zu erwarten. Natürlich im Durchschnitt, 's heisst deshalb nicht, dass dieser Fall nicht schon morgen auftreten kann.
Die Wahrscheinlichkeit, dass innerhalb 'ner Rotation nur neun unterschiedliche Nummern gezogen werden, ist annähend ähnlich gering.
's ist aber auch int'ressant, dass die Streuungsbreite aller 37 Nummern doch nicht ganz so breit ist wie mer vielleicht denkt. Bei 'nem einwandfreien Roulettekessel wird nämlich in der Praxis die Anzahl von 16 unterschiedlichen Nummern genauso wenig unterschritten wie die Anzahl von 31 unterschiedlichen Nummern überschritten werden wird.
Nach wahrscheinlichkeitsmathematischen Berechnungen werden innerhalb 1 Rotation V verschiedene Nummern (W = Wahrscheinlichkeit in %) gezogen:
| V | W % |
| 16 | 0,007 |
| 17 | 0,054 |
| 18 | 0,293 |
| 19 | 1,187 |
| 20 | 3,623 |
| 21 | 8,392 |
| 22 | 14,800 |
| 23 | 19,919 |
| 24 | 20,437 |
| 25 | 15,944 |
| 26 | 9,409
| 27 | 4,168 |
| 28 | 1,370 |
| 29 | 0,329 |
| 30 | 0,057 |
| 31 | 0,007 |
's werden hierbei 99,996% aller möglichen Ereignisse erfasst, mer kann also beruhigt auf 100% aufrunden.
's ist natürlich hierbei auch int'ressant, aus diesen Werten die mathematisch genaue Größe für die Standardabweichung nach Sigma zu finden. Aus den Werten der vorgenommenen Abgrenzung ergibt sich als Mittelwert
23,576 72
Betrachtet mer 100.000 Rotationen, wird mer nur 7 mal 16 unterschiedliche Nummern finden, ebenso wie mer nur 7 mal 31 verschiedene Nummern finden wird.
In 20.437 Fällen werden exakt 24 unterschiedliche Nummern gezogen werden, weil die krumme Anzahl von 23,576 72 in der Praxis so natürlich nicht aufreten kann.
Mer kann jetzt aber x! - x ausrechnen, 's Ergebnis potenzieren und dann mit der Anzahl n der aufgetretenen Fälle multoplzieren. 's werden die mathematischen Ergebnisse also wie 'ne große Stichprobe behandelt, wobei n jeweils 1.000fach so groß ist. Als Ergebnis bekommt mer dann für die Standardabweichung
s = √3,595 = 1,896 ≈ 1,90
Damit ist der mathematisch genaue Wert für σ gefunden und mer gewinnt Aufschluss über die »absoluten« Streuungsbrreiten:
68,26% aller Fälle streuen zwischen 21,68 und 25,47 unterschiedlichen Nummern,
95,44% aller Fälle streuen zwischen 19,78 und 27,37 unterschiedlichen Nummern,
99,73% aller Fälle streuen zwischen 17,89 und 29,26 unterschiedlichen Numemrn.
| [1] | Der Ausdruck ,572359E+055 bedeutet 0,572359 × 1055
D. h., mer musses Dezimalkomma um 55 Stellen nach rechts verschieben, wobei so viele Nullen wie erforderlich anzuhängen wären. |