Danny's TVS-Spiele.............

[jason]

Hallo Kelt,

evtl. solltest du auch die EC als Entscheidungshilfe mit einbeziehen. Hoch/Tief zeigt manchmal auch an, wohin die Reise - tendenziell - geht.

Ja, als Entscheidung zum ausklinken aus dem TVS-Spiel.
Dann nur noch weiter mit Hoch/Tief, weil´s TVS zu breit wird. (mach´ ich oft)

Gruß
jason

[Danny]

Hi jason

Zitat von jason

Ich schaue mir allerdings vorher die Dutzende an, ob sich Serien bilden. Erst wenn die D. nicht mehr "breit"sind, beginne ich das Spiel auf TVS.

Prinzipiell kann mer das machen. Aber:

A B C D E F
-----------
  X
      X
          X
  X
      X
          X
  X
      X
          X

So 'n Spielverlauf haste ab und an, die Dutzende sind breit. Ist aber 'n erstlassiges Spiel auf 'ne selbstgebastelste EC. 's muss noch nicht mal so gleichmaessig auf den Transversalen sein, um da 'n EC-Spiel zu simulieren. Da sind meistens in drei Coups zwei Gewinne zu erwarten, bei zwei Verlusten in Folge ist sowieso Feierabend...............

'ne and're Sache ist, wenn 'n Dutzend 20 oder noch mehr Coups ausbleibt. Da haste beim Auswerten der Dutzende trotzdem häufig die Situation, dass Du auf 2 Dutzende gleichzeotig spielst. Bei den TVS haste aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 'ne Spitze aus maximal zwei, wenn nicht sogar einer TVS. Beim Satz auf TVS kommste dann mit zwei gespielten TVS aus, wenn nicht sogar bloss mit einer. Beim Spiel auf die zwei Dutzend haste dann Gewinn verschenkt, die TVS spielste dann trotzdem progressiv, wenn's sein muss, mit 5 Chips.................

Zitat von Kelt

Hoch/Tief zeigt manchmal auch an, wohin die Reise - tendenziell - geht.

Das auf jeden Fall, hab' ich auch schon so erklaert. Bei sowas kann mer ruhig auf die EC spielen, wegen des verminderten Zeroverlusts................

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[Danny]

Huhu

so, g'rad haben wir wieder im Chat gespielt, war wieder astrein was fuer 'n Gefrierschrank............

    ABCDEF                   Bl 1     Bl 2     Bl 3      Bl 4

30     E               1    ABCDEF | ABCDEF | ABCDEF | ABCDE  | 
23    D                2    ABCDEF | ABCDEF | ABC E  |   C
32      F              3    ABCDEF | ABC EF | ABC    |   C
 8  B                  4    ABCDEF | ABC E  | AB     |
13   C                 5    ABC E  | AB     |  B     |
 5 A                   6    AB     |  B     |        |
11  B                  7     B     |  B     |        |
22  1 D      -1  -1    8     B     |        |        |

27  1  E     -1  -2    9     B     |
35  1   F    -1  -3   10           |
16   C                11
24    D               12
 4 A  1      -1  -4   13
34    1 F    -1  -5   14
26    1E1    -2  -7   15
 9  B                 16
11  B                 17

 3 A1  11    -3 -10   18
 4 A                  19
28     E              20
11 1B  1     -2 -12   21
10 11  1     +3  -9   22
 1 A                  23
34 11   F    -2 -11   24
 8  B                 25
12 11        +4  -7   26

 7 11        +4  -3   27
13 11C       -2  -5   28
16 11C       -2  -7   29
 3 A                  30
16 11C       -2  -9   31
31 111  F    -3 -12   32
24 111D      -3 -15   33

Als ich auf die Alten spielen wollt', kamen prompt Dopplungen, kurzzeitig waren A und B im Vormarsch, dann ging wieder nix............

Was will mer machen, da muss mer durch, -15 ist nicht die Welt............

Aber die Spiele hier im Portal laufen zur Zeit nicht sonderlich gut, 's ist also weiterhin hoechste Vorsicht angesagt.................

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[mystic_lizard]

Hallo Danny,

ich habe die Permanenz nachgebucht. Es ist mir aufgefallen, dass in den Coups 1 bis 6 alle 6 Transversalen erschienen sind. In den Coups 7 bis 11 sind es noch einmal 5 verschiedene Transversalen. Dies bedeutet nach meiner Ansicht, dass sich das Spiel an überhaupt nichts hält, was annähernd den üblichen Roulettegesetzen entspricht. Wäre es in einem solchen Fall nicht klüger, erst gar nicht zu spielen?

Viele Grüße

mystic

[Danny]

Hi @mystic_lizard

Zitat von mystic_lizard

dass in den Coups 1 bis 6 alle 6 Transversalen erschienen sind. In den Coups 7 bis 11 sind es noch einmal 5 verschiedene Transversalen. Dies bedeutet nach meiner Ansicht, dass sich das Spiel an überhaupt nichts hält, was annähernd den üblichen Roulettegesetzen entspricht.

Ich hab' im Chat zu Datalife dann auch gemeint, dass der RNG wohl noch nix von 'nem Zwei-Drittel-Gesetz usw. gehoert hat. Sowas kommt aber durchaus mal vor, wenn auch nicht allzu haeufig, aber 's kommt doch vor. Sowas darf mer nie vergessen..............

Mer kann dann aber schon mal den Versuch unternehmen, das zu spielen, wenn die sich wiederholenden TVS dcht genug bei'nander liegen. Das darf mer aber nur sehr vorsichtig angeh'n, weil das wird, wie hier vor allem am Anfang, 'n 'rumgestocher in der Permanenz. Dann sah's so aus, als ob sich 's erste Dutzend durchsetzen koennt', da wurd' ja dann auch getroffen, dann waren aber die TVS aus 'm dritten Duteznd ploetzlich gleichauf...............

's ist immer leicht, hinterher zu sagen, haettste das und das gemacht, aber mer wird sich bei solchen Sachen auch mal dabei ertappen, dass mer doch (noch.......) nicht auf alle Nebensaechlichkeiten achtet, die dann kurzzeitig wichtig sein koennten. Was ich beispielsweise immer noch vernachlaessig sind Folgen auf Manque/Passe. Waer' in diesem Spiel da d'rauf geachtet worden, dann waer' der letzte Satz sicher nicht auf Manque gemacht worden, sondern entweder gar nicht oder auf Passe..............

Was vielleicht auch auffaellig ist, und was diesmal 'n bissel spielentscheidend war, dass Gewinne durch Pause nicht realisiert wurden. Aber bei der breiten Angelegenheit spielt mer halt erst mal auf 1 Treffer und wartet dann 's Szenario ab...............

Natuerlich kann mer auch sagen, bei -3 haett' mer 's Spiel beenden sollen, aber mer kann halt erst hinterher wissen, ob die Tendenz weitergeht oder ob sie abbricht. Und so ganz abgebrochen ist die Tendenz ja gar nicht, sondern bloss immer dann, wenn mer d'rauf gespielt hat. Da kann mer aber nix dagegen machen, ausser 's Limit in Richtung 0 anheben, damit mer nicht zuviel verliert. Wir wissen nicht, wie die Permanenz weiterging, aber das sind Spiele, in denen kannste einfach auch viel verlieren, von daher sind die -15 durchaus vertretbar.................

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[CeeN]

Hallo Danny,

Natuerlich kann mer auch sagen, bei -3 haett' mer 's Spiel beenden sollen, aber mer kann halt erst hinterher wissen, ob die Tendenz weitergeht oder ob sie abbricht.

genauso ist es! ich hab selbst heute nicht zum ersten mal ein schwieriges spiel hinter -10 auf plus 2 gebracht. es gelingt oft genug das Spiel zun drehen. Sollte es aber nicht möglich sein, muss man dieses auch erkennen. Auch das gehört dazu. Niederlagen anzuerkennen. Ansonsten wären wir nicht besser wie all die anderen Zocker im Casino, doe Haus und Hof aufs Spiel setzen. Da wird aber besser sind wissen wir auch wann Schluss ist und die Niederlagen sind denke ich gegenüber was an Plus steht ein Witz

LG

CeeN

[Danny]

Hi @CeeN

Zitat von CeeN

Da wird aber besser sind wissen wir auch wann Schluss ist und die Niederlagen sind denke ich gegenüber was an Plus steht ein Witz

Das kannste so nicht sagen. Die Strecken, die wir bislang gespielt haben sind zu kurz, um das nachhaltig behaupten zu koennen. Ich sag' lediglich, dass ich mit der TVS-Strategie und mit Plein gut im Plus bin, auch wenn die Forum-Live-Spiele nicht unbedingt dafuer sprechen. Aber die schwierige Phase zeichnet sich eben ab, ein gutes bzw. sehr gutes Spiel dazwischen ist noch kein Indiz fuer 'n Aufwaerts-Trend. Vor allem darf mer den Fehler nicht machen, wenn mer vom vorigen Spiel weiss, dass mer doch noch gewonnen haett', da d'raus auf's naechste Spiel schliessen. Solang' bei den realen Einsaetzen der Negativ-Trend da ist, ist er da und mer muss vorsichtig spielen. Ob mer damit auf Dauer gewinnt, ist 'ne and're Angelegenheit..............

Was uns vom handelsueblichen Zocker unterscheidet ist, dass wir keine unverlierbare Strategie haben, die immer gewinnt. Wir koennen uns oefter mal 'ne Niederlage erlauben, weil wir nicht den ganzen Gewinn, den wir mit 'ner Strategie gewonnen haben, in einem Zug wieder verzocken. Bei den unverlierbaren Systemen passiert naemlich seltsamerweise genau das.................

Vor allem die Kapitalisierung, die ja irgendwann auch im Raum steht, darf nicht zu frueh' angegangen werden, das ist 'n weiteres Problem. Das kann mer aber einfach ausrechnen, wenn mer die Sigma-Abweichungen berechnen kann. Deshalb spiel' ich TVS immer noch mit $10-Chips und Plein mit $5-Chips...............

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[CeeN]

Hi Danny,

natürlich sind die Teststrecken noch nicht das non plus ultra. ich bin selbst erst bei ca. 8000 coups im Livespiel. Von Dauergewinn redet auch keiner. Das das Ding aber so passt, daran zweifel ich nicht mehr. Fiktiv komme ich ebenfalls auf 7000 coups in etwa. Das ist immer noch zu kurz ja!

Aber die Schwankungen sind eine GANZ andere als es bei handelsüblichen Systemen der Fall ist. Auch wenn viele schreien werden: "Ja ja das Ding fliegt dir noch um die Ohren!" Mag sein...mag aber auch nicht sein. Ich lass es offen. Ich habe dazu eine ganz klare Meinung. Das Ding passt und erwirtschaftet gute Gewinne. Wenn jemand was anderes denkt/behauptet, so kann er das gerne tun. Ich sehe meinen Kontostand und der spricht ganz klar für sich alleine.

DAS ist alleine das was zählt. Bla bla machen kann ich auch, UMSETZEN, das sollte man können, dann kann jeder erzählen was er will.

LG

CeeN