System Kugelblitz

[eurokönig]

@Danny

geht die Ausführung zur persönlichen Permanenz noch weiter? Bis hierhin nicht ganz uninteressant ...

eurokönig

[Danny]

Huhu

Zitat von eurokönig

geht die Ausführung zur persönlichen Permanenz noch weiter? Bis hierhin nicht ganz uninteressant ...

jajaja, nur nicht nervoes werden, 's geht noch weiter. Ich wollt' eigentlich erst mal auf 'ne Antwort von jason warten, wegen der Progressions-Geschichte. Aber ich kann das auch erst mal so weiter machen. Ich versuch's sogar mal auf hochdeutsch (auch wenn's schwerfaellt..........)............

Was man ja schon ganz gut sieht, besonders an meinem Gewinn-/Verlust-Verlauf, dass das Fiktivspiel nur bedingt was bringt. Weil die Coups, die nicht gesetzt worden sind, kann man ausser Acht lassen, den Plus-/Minus-Verlauf kann man aneinanderreihen:

+++++++-+++---++-+++-+--++--+-+-

----+-+-----++++--+---+

Die obere Zeile ist die von jason, die unten dann logischerweise meine. Auch wenn waehrend des Spiels unterbrochen wird, weil man kein Satzsignal hat, wenn ein Satzsignal kommt und man weiter spielt, kann man weiter Verluste machen und so entsteh'n in der persoenlichen Plus-/Minus-Permanenz trotzdem laengere Folgen der Verluste. Was man schon jetzt sieht, das Ganze sieht aus wie eine Permanenz der EC's, die noch nicht mal was mit der Urpermanenz gemeinsam hat.

Was ist aber jetzt, wenn jason an einem andren Tisch an einem andren Tag spielt und ich auch? Wir hatten vorher ja unterstellt, dass wir beide am gleichen Tisch im gleichen Casino spielen. Waer ja denkbar gewesen, dass jason zu Urlaubszwecken Wasserfaelle seh'n wollt'. Jetzt ist @jason aber wieder daheim und spielt in seinem Stammcasino das gleiche weiter, er spielt also wieder 37 Coups auf Pair, ich spiel' mein Spiel in meinem Stammcasino weiter. Das koennte dann so ausseh'n:

  jason      |    Danny
             |
     29  -   |        11  +
36       +   |        19  +
     27  -   |   16       -
      9  -   |        13  +
     13      |        31  +
22           |   14       -
20 	 +   |        29  +
     19	 -   |        23  +
36	 +   |        17  +
      1	 -   |        21  +
      7	 -   |   34       -
32	     |        33  +
30	 +   |        29  +
      1	 -   |   24       -
18	 +   |         5  +
 8	 +   |   16       -
34	 +   |   34       -
10	 +   |        27
      1	 -   |   14       -
 4	 +   |         9  +
     15	 -   |   18       -
14	 +   |   30       -
     31	 -   |   32
 6	 +   |        15
     25	 -   |    2       -
     25	 -   |        15  +
26	     |         9  +
26	 +   |   34       -
      5	 -   |   26       -
16	 +   |        23
24	 +   |        19  +
12	 +   |    4       -
     35	 -   |         5  +
 6	 +   |         7  +
34	 +   |   12       -
20	 +   |   24       -
24	 +   |        13

Der persoenliche Gewinn-/Verlustverlauf stellt sich dann für jeden einzelnen so dar, oben wieder der von @jason , unten wieder meiner:

-+--+-+--+-++++-+-+-+--+-+++-++++

++-++-++++-++-+---+---++--+-++--

Dann kann man von beiden den Plus-/Minus-Verlauf aus dem zweiten Spiel an's erste anhaengen:

+++++++-+++---++-+++-+--++--+-+--+--+-+--+-++++-+-+-+--+-+++-++++

----+-+-----++++--+---+++-++-++++-++-+---+---++--+-++--

Schon an dem kleinen Beispiel kann man seh'n, dass in meinem Verlauf was stattgefunden hat, was schon lang bekannt ist, ein relativer Ausgleich.

Was man an beiden Verlaeufen gut erkennen kann, es finden die gleichen Phaenomene statt wie in normalen Permanenzen auch, Folgenbildung, dann wieder Intermittenzen usw.

Ich will das in einem weitren Beitrag noch weiter spinnen, aber vielleicht faellt dem einen oder andren auch noch was dazu ein, beispielsweise dem @Wellenreiter oder @Charlie22 mit ihren Vervielvaeltigungen.

Was andres ist die Nummernfolge selbst, die hat auch die gleichen Eigenschaften wie eine Permanenz, die an einem Tisch entstanden ist. Aber fuer spielbar halt' ich das dann nicht, gerade beim Plein-Spiel spielt man dann eventuell oder fast sicher gegen die Tendenz, die der Tisch selbst augenblicklich produziert. Weil der Tisch selbst hat doch eine Vergangenheit, was die Entwicklung der Nummernfolge aufgrund der sogenannten Roulette-Gesetze betrifft. Die hat aber die persoenliche Nummernfolge auch, also auch eine persoenliche Permanenz, und die wird sich von der des Tisches merklich unterscheiden.

Wenn also auf Tendenz gespielt werden soll, solllt' doch die des Tisches beachtet werden, die persoenliche Gewinn-/Verlust-Permanenz ist fuer was andres gut, aber ueber das kann man sich vortrefflich streiten..........

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[Wellenreiter61]

Hallo Danny

gut erklärt soweit. Ich müßte mal damit herumexperomentieren, einmal den Plus-Minusverlauf wie eine Permanenz mitschreiben, gleichzeitig meine Scheinspieler buchen. Nehme ich den Verlauf von @jason , dann käme bei 10 Spielern das heraus:

  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
  +  +  +  +  +  +  +  -  +  +
  +  -  -  -  +  +  -  +  +  +
  -  +  -  -  +  +  -  -  +  -
  +  -  -  +  -  -  +  -  +  -
  -  +  -  +  +  +  +  -  +  -
  +  -  +  -  -  +  -  +  +  +
  -  +  +  +  +

Dabei entstehen dann 10 solcher Verläufe, die wieder die gleichen Eigenschaften aufweisen. Wobei zu meinem Spiel lediglich die 10 untereinander geschriebenen Permanenzen dienen und ich hoch die Einsatzhöhe mit dazu schreibe. Mein derzeitiges Spiel ist also nicht auf den gesamten Verlauf ausgerichtet, sondern nur auf die 10 neuen Plus-Minus-Permanenzen.

Beste Grüße vom Wellenreiter

[jason]

Zitat von Danny

Zitat von jason
Erst wenn mit Progression/Überlagerung usw. gespielt wird, ändert sich das Verhältnis.

Wirklich?????????? Was laesst Dich zu der Annahme verleiten????????????

Nach 2 Tagen kann ich oft meine Schrift nicht mehr entziffern,
mit der Suchfunktion stehe ich auf Kriegsfuss.
So, wie der Satz da steht, kann man es nicht stehen lassen. Ich würde gerne noch mal meinen Beitrag lesen,
in welchem Zusammenhang ich zu dieser merkwürdigen Aussage gekommen bin ?

Danny
Da stellt sich fuer mich erst mal die Frage, warum haelste denn nix von der pP???

Aus der Erinerung:
Die Tagespermanenz eines Landkasinos bewegt sich um 300 Coups, z.B. 161 Rot, 131 Schwarz, 8 Zero.
Das ist schon eine ordentliche Differenz um 10% auf die Gesamt-Coups, die selten auftritt,
aber auch noch schlimmer ausfallen kann.
Jetzt spiele ich 10 Coups im Gleichsatz a 1 Stück, gewinne 4 und verliere 6.
Das sind sogar 20% Minus, also brauche ich nur um 1Stück erhöhen. Die pP wird´s schon machen
und wenn das nicht ganz schnell kommt, erhöhe ich irgendwann noch mal.
Nicklichkeiten wie Zero sind unwichtig geworden, die pP macht´s schon !

Das mag ein wenig boshaft klingen, aber ich bin nun mal kein pP-Fan.
Ich denke eher an eine "Tagesform"
.. mal klappt alles, ein andermal fängst mit Miesen an und kommst nicht raus.


Gruss
jason

[Danny]

Hi jason

nur kurz, am hellen Morgen schon Probleme loesen, wo 's keine gibt.............

Zitat von jason

Nach 2 Tagen kann ich oft meine Schrift nicht mehr entziffern,
mit der Suchfunktion stehe ich auf Kriegsfuss.
So, wie der Satz da steht, kann man es nicht stehen lassen. Ich würde gerne noch mal meinen Beitrag lesen,
in welchem Zusammenhang ich zu dieser merkwürdigen Aussage gekommen bin ?

Du musst nicht suchen, das Zeugs hier ist manchmal schlauer als mer denkt. Bei dem Zitat steht oben "Zitat von jason", dahinter ist 'n kleiner blauer Pfeil. Auf den kannste klicken, dann biste schon bei Deinem damaligen Beitrag............

Ansonste, wenn Du Deine Schrift selber nicht mehr lesen kannst, versuch's doch mal mit kritzeln.............

Den Rest muss ich mir jetzt selber erst mal in Ruh' durchlesen, dann kommt 'ne Antwort...........

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[mystic_lizard]

Hallo Danny,

das ist harter Tobak, mit dem Du um Dich wirfst. Aber es kommt Licht in das Dunkel, wenn auch langsam. Ich werde mir das ausdrucken und in Ruhe auf Papier lesen, das ist manchmal für mich angenehmer. Ob ich jemals etwas damit anfangen kann, ich glaube es fast nicht. Aber ich werde natürlich auch weitere Ausführungen aufmerksam lesen.

Viele Grüße

mystic

[Danny]

Hi jason

so, jetzt...........

Zitat von jason

Das mag ein wenig boshaft klingen, aber ich bin nun mal kein pP-Fan.
Ich denke eher an eine "Tagesform"
.. mal klappt alles, ein andermal fängst mit Miesen an und kommst nicht raus.

Neee, das klingt doch nicht boshaft, ganz im Gegenteil. 's sind halt unterschiedliche Auffassungen, sowas ist voellig normal.............

Ich kenn' das auch, dass ich mit Miesen anfang' und da kannste machen was Du willst, mer kommt einfach nicht 'raus. Dann gibt's wieder Spiele, die sind Schwankungen unterlegen, mal geht's abwaerts, mal aufwaerts oder anders 'rum angefangen..............

Ich fuehr' das aber nicht auf 'ne Tagesform zurueck, von wem soll das denn auch 'ne Tagesform sein?????????? Von mir selber bestimmt nicht, wenn ich keine falschen Einsaetze mach'. Wir legen uns're Chips auf's Tableau, entweder wir gewinnen, oder wir gewinnen nicht. Und selbst wenn wir mal die Chips auf die falsche Chance legen, 's aendert sich nix, mal gewinnen wir, mal verlieren wir. 's ist nur leicht zu sagen, Mist, jetzt hab' ich auf's falsche gespielt, 's ganze Spiel ist kaputt usw. Wenn wir den Einsatz dann gewinnen, da sagen wir komischerweise nix..............

Zitat von jason

Die Tagespermanenz eines Landkasinos bewegt sich um 300 Coups, z.B. 161 Rot, 131 Schwarz, 8 Zero.
Das ist schon eine ordentliche Differenz um 10% auf die Gesamt-Coups, die selten auftritt,
aber auch noch schlimmer ausfallen kann.

Das stimmt so schon, aber, das kann bzw. wird auch anders 'rum ausfallen, also 161 Schwarz, 131 Rot, 8 Zero's. Und natuerlich noch schlimmer............

Das, was da auf dem EC-Paar passiert, passiert aber auch im Gewinn-/Verlust-Verlauf, also dem Plus und Minus. Wert' mal 'n paar von Deinen Spielen aus, auch 300 Coups. Dann gibt's mal 161 Gewinn, 131 Verlust, 8 Zeros, aber auch 161 Verlust, 131 Gewinn, 8 Zero's (um bei Deinen genannten Werten zu bleiben........)................

Zitat von jason

Das sind sogar 20% Minus, also brauche ich nur um 1Stück erhöhen. Die pP wird´s schon machen
und wenn das nicht ganz schnell kommt, erhöhe ich irgendwann noch mal.

Das hat aber nix mit der pP zu tun, und ist 'n Kapitel fuer sich. Nur mal soviel:
Dann spielste mit 2 Chips, einmal gewinnste 2 Chips, einmal verlierste 2 Chips. Bei der Hoehe der Einsaetze gilt 's gleiche, Einsaetze mit 2 Chips werden genauso oft gewonnen wie verloren, Einsaetze mit 3 Chips werden genauso oft gewonnen wie verloren usw..............

Zitat von jason

Nicklichkeiten wie Zero sind unwichtig geworden, die pP macht´s schon !

Zero ist im Prinzip auch 'ne Nickligkeit, dagegen kann mer nix machen. Aber d'rauf gefasst kann mer sein, weil die trifft uns ja jeden 37ten Coup. Im Durchschnitt natuerlich, mal kommt sie g'rad dann, wenn mer 's am wenigsten brauchen kann besonders haeufig, dann bleibt sie aber auch laenger mal weg. Da kann dann die pP vielleicht doch zumindest bedingt hilfreich sein..............

Die wichtigere Frage ist mehr, wie geh' ich mit Zero beim Spiel um. Ich halt's so, dass ich die Einsaetze sperren lass'. Wird der Einsatz im naechsten Coup verloren, ist eh' alles klar. Wird der Einsatz frei, dann verbuch' ich den Coup im Gewinn-/Verlust-Verlauf zwar als 'n Plus, aber in der Saldo-Buchung muss mer das beruecksichtigen...............

Aber wenn wir bloss so nach 'm Gewinn-/Verlust-Verlauf gucken, dann ist das noch nicht ganz zu Ende gedacht. 's gibt ja auch noch die Folgenlaengen..............

bis denne

liebe Gruesse

Danny

[hebbe]

Zitat von Danny

Das, was da auf dem EC-Paar passiert, passiert aber auch im Gewinn-/Verlust-Verlauf, also dem Plus und Minus. Wert' mal 'n paar von Deinen Spielen aus, auch 300 Coups. Dann gibt's mal 161 Gewinn, 131 Verlust, 8 Zeros, aber auch 161 Verlust, 131 Gewinn, 8 Zero's (um bei Deinen genannten Werten zu bleiben........)................

Exakt so ist es. Respekt.

hebbe